Le produit intérieur brut (PIB) est le principal indicateur de la santé d’une économie [en anglais]. Il mesure la valeur marchande de tous les biens et services finaux produits dans un pays sur une période donnée. Pour tenir compte de l’inflation (c.‑à‑d. des variations de prix plutôt que de celles de la production), les économistes utilisent le PIB réel, qui corrige le PIB nominal de l’inflation en mesurant la production aux prix d’une année de référence. Cet indicateur donne ainsi une idée plus précise de la quantité réelle de biens et de services produits. En général, une hausse du PIB réel laisse supposer que les conditions économiques s’améliorent.
Le PIB par habitant, qui mesure la production économique moyenne par personne, est calculé en divisant le PIB réel par la population totale. Partant du principe qu’une production plus élevée par personne correspond à de meilleures conditions de vie, le PIB par habitant est généralement considéré à la fois comme un indicateur du bien-être économique individuel et comme une mesure du niveau de vie d’un pays.
Toutefois, les économistes rappellent que le PIB par habitant ne suffit pas à lui seul pour mesurer le bien-être économique des personnes. Cet indicateur tient compte de la production moyenne et non des revenus réellement perçus par les ménages. Par conséquent, il peut être fortement influencé par les revenus élevés, les bénéfices des entreprises ou certaines activités économiques qui ne profitent pas à la majorité de la population canadienne. À l’inverse, le revenu médian donne un portrait plus juste de la situation économique typique des personnes, car il est moins influencé par les écarts extrêmes de revenus. La présente Note de la Colline compare les différences régionales du PIB par habitant et du revenu médian afin de montrer comment ces indicateurs peuvent donner des images très différentes du bien-être économique. Leur comparaison met en lumière leurs divergences et la nécessité de recourir à des indicateurs supplémentaires pour mieux évaluer le bien-être économique.
Le produit intérieur brut par habitant au Canada
Au Canada, le PIB réel par habitant a généralement augmenté au cours des dernières décennies (voir la figure 1). Cependant, il a connu des reculs notables au moment de la récession du début des années 1980, lors de la crise financière de 2007-2008 et une baisse plus marquée en 2020 en raison de la pandémie de COVID-19. Après chacun de ces ralentissements, le PIB par habitant a repris sa croissance, un signe de résilience économique. Toutefois, depuis la fin de l’année 2021, le PIB réel par habitant est resté relativement stable et a, à certains moments, affiché une tendance à la baisse, car l’inflation élevée et la hausse du coût de la vie ont plombé le rendement économique. Si l’on se fie uniquement au PIB par habitant, cette tendance laisse penser que le niveau de vie stagne.
Figure 1 – Produit intérieur brut réel par habitant au Canada, données trimestrielles de 1981 à 2025 (affichées par premier trimestre), en dollars canadiens enchaînés de 2017
Note : Le dollar enchaîné de 2017 est une méthode de calcul utilisée par Statistique Canada pour ajuster les variations de prix et tenir compte de la croissance réelle du produit intérieur brut.
Source : Figure préparée par la Bibliothèque du Parlement à partir de données tirées de Statistique Canada, « Tableau 36-10-0706-01 : Produit intérieur brut par habitant et autres indicateurs macroéconomiques par habitant », base de données, consultée le 4 décembre 2025.
Les variations du PIB par habitant reflètent l’évolution tant du PIB que de la population. Par exemple, on peut observer une baisse du PIB par habitant lorsque le PIB se contracte ou lorsque la croissance démographique est supérieure à celle du PIB. La figure 2 affiche les taux de croissance des composantes du PIB par habitant. Elle montre que les baisses récentes du PIB par habitant découlent à la fois de l’accélération de la croissance démographique et du ralentissement de la croissance du PIB.
Figure 2 – Taux de croissance (en %) de la population et du produit intérieur brut (PIB) réel au Canada, en dollars canadiens enchaînés de 2017
Note : Le produit intérieur brut par habitant est calculé en tenant compte de la population totale (tous âges confondus).
Sources : Figure préparée par la Bibliothèque du Parlement à partir de données tirées de Statistique Canada, « Tableau 17-10-0005-01 : Estimations de la population au 1er juillet, par âge et genre », base de données, consultée le 4 décembre 2025; et Statistique Canada, « Tableau 36-10-0699-01 : Produit intérieur brut, en termes de dépenses, Canada, annuel (x 1 000 000) », base de données, consultée le 4 décembre 2025.
Le produit intérieur brut par habitant par province et territoire
En 2023, le PIB nominal par habitant, qui mesure la production aux prix courants (avant correction de l’inflation), s’élevait à 74 039 $, mais ce chiffre varie considérablement selon la province et le territoire. Les territoires, en particulier le Nunavut et les Territoires du Nord-Ouest, connaissent les niveaux les plus élevés du PIB par habitant (voir le tableau 1), une tendance constante attribuable à leur faible population et à la nature de leur économie d’ensemble. La Colombie-Britannique, l’Alberta et la Saskatchewan dépassent elles aussi la moyenne nationale, principalement en raison de leur économie de capital et de leur population d’âge actif plus nombreuse, en particulier dans le secteur pétrolier.
Tableau 1 – Provinces et territoires, produit intérieur brut (PIB) nominal, population et PIB par habitant, 2023
| Région | PIB nominal (x 1 000 000 $) |
Population totale | PIB par habitant (en dollars) |
| Colombie-Britannique | 414 465 | 5 515 296 | 75 148 |
| Alberta | 451 008 | 4 688 576 | 96 193 |
| Saskatchewan | 112 895 | 1 210 257 | 93 282 |
| Manitoba | 93 045 | 1 453 202 | 64 028 |
| Ontario | 1 138 592 | 15 632 481 | 72 835 |
| Québec | 582 495 | 8 821 696 | 66 030 |
| Nouveau-Brunswick | 46 463 | 831 103 | 55 905 |
| Nouvelle-Écosse | 60 487 | 1 053 005 | 57 442 |
| Île-du-Prince-Édouard | 10 134 | 173 734 | 58 331 |
| Terre-Neuve-et-Labrador | 40 363 | 538 789 | 74 914 |
| Yukon | 4 182 | 45 419 | 92 076 |
| Territoires du Nord-Ouest | 5 346 | 44 614 | 119 828 |
| Nunavut | 4 899 | 40 916 | 119 733 |
| Canada | 2 965 201 | 40 049 088 | 74 039 |
Note : Bien que les données de 2024 soient disponibles, celles de 2023 sont utilisées pour permettre une comparaison directe avec le revenu médian, dont les données ventilées ne sont disponibles que pour 2023.
Sources : Tableau préparé par la Bibliothèque du Parlement à partir de données tirées de Statistique Canada, « Tableau 36-10-0222-01 : Produit intérieur brut, en termes de dépenses, provinciaux et territoriaux, annuel (x 1 000 000) », base de données, consultée le 4 décembre 2025; et Statistique Canada, « Tableau 17-10-0005-01 : Estimations de la population au 1er juillet, par âge et genre », base de données, consultée le 4 décembre 2025.
Or, les économistes nous mettent en garde depuis longtemps [en anglais] contre l’utilisation du PIB par habitant pour mesurer le bien-être économique général. Comme il n’est pas conçu pour cette utilisation, il ne tient pas compte de la répartition des revenus et risque de ne pas représenter fidèlement la situation financière réelle de la population [en anglais]. Par exemple, même si le PIB nominal par habitant du Canada était de 74 039 $ en 2023 (voir le tableau 1), un quart seulement (26,1 %) des déclarants en 2023 ont rapporté un revenu total de 75 000 $ et plus.
Le revenu médian comme indicateur du niveau de vie
Le revenu médian représente le point milieu de la répartition des revenus, soit le point où la moitié des déclarants ont un revenu supérieur, et l’autre moitié, un revenu inférieur. Moins influencé par les revenus extrêmes que le PIB par habitant, le revenu médian reflète donc mieux [en anglais] la situation financière typique des personnes. Le revenu total comprend toutes les sources, comme le revenu d’emploi, les investissements, les transferts gouvernementaux, les régimes de retraite privés et d’autres revenus. En 2023, le revenu total médian se fondait sur les 30,6 millions de personnes qui avaient produit des déclarations de revenus. Soulignons que certains des groupes les plus vulnérables, comme les bénéficiaires de l’aide sociale, sont moins susceptibles de produire des déclarations de revenus [en anglais], ce qui signifie que les données peuvent sous-estimer les difficultés économiques.
Étant donné que le coût de la vie varie selon les provinces et les territoires, le revenu médian devrait seulement être comparé au PIB par habitant de chaque région afin de faire ressortir les disparités régionales de revenu, plutôt que de comparer simplement le revenu médian entre les régions. Comme l’indiquent les figures 3a et 3b, bien que les différences relatives les plus importants entre le PIB par habitant et le revenu médian aient été observés au Nunavut (97,9 %), dans les Territoires du Nord‑Ouest (66,3 %), en Alberta (67,0 %) et en Saskatchewan (68,9 %), ces régions affichent également certains des PIB par habitant les plus élevés au pays. Ce constat suggère qu’une grande part de la production économique dans ces régions pourrait être concentrée chez les particuliers à revenu élevé ou les grandes entreprises, plutôt que d’être largement répartie. En revanche, les différences relatives les plus faibles entre ces indicateurs ont été observés à l’Île-du-Prince-Édouard (30,9 %) et en Nouvelle-Écosse (31,9 %), deux des provinces dont le PIB par habitant est le plus bas au Canada.
Figure 3a – Produit intérieur brut (PIB) par habitant et revenu total médian dans les provinces et territoires canadiens, en dollars nominaux, 2023
Note : L’année 2023 est la plus récente pour laquelle des données comparables sont disponibles. Il faut interpréter avec prudence la comparaison entre les provinces et les territoires, car les écarts de revenu ne tiennent pas compte des différences relatives au coût de la vie et à l’âge de la population, des réalités propres à chaque province qui peuvent avoir une incidence sur le revenu médian.
Sources : Figure préparée par la Bibliothèque du Parlement à partir de données tirées de Statistique Canada, « Tableau 11-10-0008-01 : Déclarants et dépendants selon le revenu total, le sexe et l’âge », base de données, consultée le 4 décembre 2025; Statistique Canada, « Tableau 36-10-0222-01 : Produit intérieur brut, en termes de dépenses, provinciaux et territoriaux, annuel (x 1 000 000) », base de données, consultée le 4 décembre 2025; et Statistique Canada, « Tableau 17-10-0005-01 : Estimations de la population au 1er juillet, par âge et genre, base de données », consultée le 4 décembre 2025.
Figure 3b – Différence relative (en %) entre le produit intérieur brut par habitant et le revenu total médian dans les provinces et territoires canadiens, 2023
Sources : Figure préparée par la Bibliothèque du Parlement à partir de données tirées de Statistique Canada, « Tableau 11-10-0008-01 : Déclarants et dépendants selon le revenu total, le sexe et l’âge », base de données, consultée le 4 décembre 2025; Statistique Canada, « Tableau 36-10-0222-01 : Produit intérieur brut, en termes de dépenses, provinciaux et territoriaux, annuel (x 1 000 000) », base de données, consultée le 4 décembre 2025; et Statistique Canada, « Tableau 17-10-0005-01 : Estimations de la population au 1er juillet, par âge et genre », base de données, consultée le 4 décembre 2025.
À l’échelle nationale, le revenu médian demeure nettement inférieur au PIB par habitant, les deux mesures différant de 48,8 % par rapport à leur moyenne (voir la figure 3b). Les données semblent indiquer que, dans l’ensemble, le PIB par habitant tend à surestimer le bien-être économique [en anglais], car la plupart des Canadiens ne jouissent pas du niveau de vie qu’il suppose. Bien que le revenu médian demeure bien inférieur au PIB par habitant en termes de niveaux, la figure 4 montre qu’il a augmenté à un rythme plus rapide que le PIB par habitant depuis la crise financière de 2008. Toutefois, les augmentations récentes du revenu médian entre 2020 et 2023 pourraient être en partie attribuables à la hausse des transferts gouvernementaux, y compris le soutien du revenu et les prestations liées à la COVID‑19, qui sont inclus dans les données pour cette période.
Figure 4 – Croissance du produit intérieur brut (PIB) par habitant et du revenu total médian au Canada, de 2000 à 2023, en dollars réels de 2017
Note : Le revenu médian est corrigé pour l’inflation à l’aide de l’indice des prix à la consommation.
Sources : Figure préparée par la Bibliothèque du Parlement à partir de données tirées de Statistique Canada, « Tableau 11-10-0008-01 : Déclarants et dépendants selon le revenu total, le sexe et l’âge », base de données, consultée le 4 décembre 2025; Statistique Canada, « Tableau 18-10-0005-01 : Indice des prix à la consommation, moyenne annuelle, non désaisonnalisé » base de données, consultée le 4 décembre 2025; Statistique Canada, « Tableau 36-10-0222-01 : Produit intérieur brut, en termes de dépenses, provinciaux et territoriaux, annuel (x 1 000 000) », base de données, consultée le 4 décembre 2025; et Statistique Canada, « Tableau 17-10-0005-01 : Estimations de la population au 1er juillet, par âge et genre », base de données, consultée le 4 décembre 2025.
Bien que le PIB par habitant et le revenu médian fournissent des renseignements précieux sur le niveau de vie, ces indicateurs ne suffisent pas, à eux seuls, à dresser un portrait complet du bien-être économique général. En effet, ils ne tiennent pas compte des contributions hors marché [en anglais], comme la production domestique (p. ex. la cuisine, le ménage et les soins non rémunérés), ni d’autres éléments importants qui influencent la qualité de vie, tels que la santé, les loisirs, la qualité de l’environnement et les inégalités de revenus. Par ailleurs, des facteurs comme le coût de la vie et l’accès aux services essentiels, ainsi que des considérations culturelles et linguistiques, qui sont particulièrement importantes pour les peuples autochtones, doivent également être pris en compte pour avoir un portrait plus complet de la prospérité.
Lectures complémentaires
Holden, Michael. Le produit intérieur brut par habitant, une bonne mesure du niveau de vie? Le cas de Terre‑Neuve‑et‑Labrador, publication no PRB 03‑14F, Bibliothèque du Parlement, 26 septembre 2003.
Nolan, Brian, Max Roser et Stefan Thewissen. GDP per capita versus median household income: what gives rise to divergence over time?, Social Macroeconomics Working Paper Series, Blavatnik School of Government, Université d’Oxford, mai 2016 [en anglais].
Tsuji, Stephen, et al. « What is Wellbeing, and What is Important for Wellbeing? Indigenous Voices from across Canada », International Journal of Environmental Research and Public Health, vol. 20, no 17, 26 août 2023 [en anglais].
Par Megan Barkey, Bibliothèque du Parlement